A reunião acabou às onze. A reunião verdadeira começou às onze e cinco, no corredor, em grupos de dois. Lá dentro, toda a gente concordou com tudo; cá fora apareceram as dúvidas, as objeções e aquela ideia que ninguém quis dizer em voz alta. Conhece este filme? Toda a gente conhece. E o mais curioso é que ele se repete, quase sempre, nas equipas que mais se orgulham da sua segurança psicológica.

O equívoco é simples de enunciar: confundimos segurança psicológica com sossego. Há uma frase que se ouve em muitas empresas, dita como quem anuncia uma conquista: «aqui já não há conflitos nas reuniões». E há uma pergunta que raramente se faz a seguir: quando foi a última vez que alguém, nessa mesma sala, disse «não concordo»? Quando a resposta demora a chegar, o diagnóstico está feito. Uma equipa assim não está segura. Está calada, o que é bem diferente. E as duas coisas não só são diferentes como, com frequência, são inimigas.

O conceito tem dona e tem definição. Amy Edmondson, professora em Harvard, estudou-o durante mais de vinte anos e escreveu sobre ele o livro que lhe deu nome. Segurança psicológica é a convicção partilhada de que se podem assumir riscos interpessoais sem punição. Traduzindo: é poder discordar de quem manda, fazer a pergunta que parece básica, admitir o erro, trazer a má notícia, sem que isso custe reputação, oportunidades ou pertença. É isto.

Não está escrito, em lado nenhum, que seja proteção contra a exigência, o desconforto ou o feedback difícil. Mas foi nisso que a transformámos.

A expressão entrou nas empresas pela porta grande e, algures no caminho, passou a significar o contrário do que era: um ambiente onde ninguém se sente desafiado, onde as avaliações são todas simpáticas e onde discordar é falta de espírito de equipa. Chamamos segurança ao que é, na verdade, evitamento. E o evitamento tem um custo que ninguém contabiliza: as equipas que confundem segurança com harmonia deixam de discutir ideias e passam a gerir suscetibilidades. Os problemas não desaparecem; mudam-se para o corredor das onze e cinco.

A própria Edmondson desfaz o equívoco com uma grelha simples. Há duas variáveis numa equipa: o nível de exigência e o nível de segurança. Exigência alta sem segurança dá medo, e o medo cala as pessoas exatamente quando mais precisamos de as ouvir. Segurança alta sem exigência dá conforto, e no conforto aprende-se pouco e entrega-se menos. O alto desempenho vive no cruzamento das duas: pode exigir-se muito às pessoas precisamente porque elas podem dizer tudo. Uma coisa financia a outra.

Por isso, o sinal de uma equipa psicologicamente segura não é a ausência de tensão. É a qualidade da tensão.

É a discordância frontal na reunião seguida de um almoço descontraído. É a má notícia trazida cedo, quando ainda vai a tempo de ser barata. É o estagiário que pergunta «porquê?» sem ninguém revirar os olhos. Já escrevi nesta coluna que empatia não é ser simpático; este equívoco é primo direito desse. Sempre que uma palavra exigente fica confortável, é sinal de que a esvaziámos.

Deixo um exercício para a próxima reunião de equipa, e aviso já que não é dos fáceis. São três medições honestas. Primeira: quando foi a última vez que mudou de ideias por causa de alguém com menos poder na sala? Segunda: o que aconteceu, nos sessenta segundos a seguir, à última pessoa que lhe trouxe uma má notícia? A resposta a esses sessenta segundos vale mais do que qualquer inquérito de clima. Terceira: conte quantas vezes, numa hora de reunião, alguém diz «não concordo» ou «acho que estamos enganados». Se as respostas forem «não me lembro», «mudei de assunto» e «zero», já sabe onde estão as verdadeiras reuniões da sua equipa.

E fica o aviso que ninguém quer ouvir: se na sua equipa nunca ninguém discorda de si, não celebre. Desconfie. A unanimidade permanente não é sinal de alinhamento; é sinal de que o preço de falar é mais alto do que parece, e que é o líder quem o define, mesmo sem dar por isso.

Outras crónicas de Sofia Castro Fernandes no MOTIVO:

• O seu chefe não é responsável pela sua felicidade

• Insubstituível não é um elogio

• Empatia não é ser simpático